Ci Mehong Diperiksa Polda Metro Jaya Mengenai Pengeditan Konten Digital

Jakarta – Seorang content creator sekaligus pemilik usaha kuliner, Tjioe Nofia Handayani alias Ci Mehong, menjalani pemeriksaan di Direktorat Reserse Siber Polda Metro Jaya sehubungan dengan laporan dugaan modifikasi dan distribusi konten elektronik tanpa izin. Ci Mehong diperiksa sebagai saksi korban pada hari Jumat, 2 Oktober 2026. Proses ini merupakan bagian dari hukum terhadap kontennya yang diklaim telah dipotong, diedit, dan diunggah kembali dengan penambahan gambar atau narasi yang menurutnya tidak ada dalam materi aslinya.

Ci Mehong Diperiksa dengan 26 Pertanyaan

Dalam sesi pemeriksaan yang berlangsung selama sekitar dua setengah jam ini, Ci Mehong didampingi oleh tim kuasa hukumnya. Pengacaranya, Andri Budiman, mengungkapkan bahwa penyidik mengajukan kurang lebih 26 pertanyaan kepada kliennya. Pemeriksaan ini bertujuan untuk mengungkap kronologi dugaan penggunaan dan perubahan konten digital yang kemudian disebarluaskan lewat media sosial.

Usai pemeriksaan, Ci Mehong mengaku merasa lelah. Namun, ia menilai bahwa proses hukum tersebut sangat penting untuk dijalani karena isu konten yang telah beredar diyakini memberikan dampak negatif terhadap reputasi dan nama baiknya. Ia juga menambahkan bahwa permasalahan ini bukan hanya soal kerugian materiil, tetapi juga efek nonmateriil yang terasa seiring dengan penyebaran konten yang telah dimodifikasi di internet.

Bermula dari Unggahan pada Juli 2026

Kasus ini muncul ketika Ci Mehong mengklaim menemukan kembali kontennya yang telah diunggah ke media sosial pada 14 Juli 2026. Menurut penjelasan dari pihak Ci Mehong, konten tersebut berasal dari potongan video siaran langsung TikTok miliknya. Namun, video yang dipublikasikan kembali diduga telah mengalami modifikasi, termasuk penambahan kata-kata dan gambar tertentu.

Ci Mehong menyatakan bahwa ia tidak pernah memberikan izin kepada pihak terkait untuk mengambil, mengedit, maupun mendistribusikan materi tersebut. Permasalahan kemudian berkembang karena pihak pelapor berargumen bahwa perubahan terhadap materi asli mengakibatkan konteks konten menjadi berbeda dari yang awalnya dibuat.

Ci Mehong Sebut Ada Pengaruh Terhadap Nama Baik

Ci Mehong mengaku bahwa situasi ini memberikan dampak bagi dirinya, baik dari segi materiil maupun immateriil. Salah satu dampak yang disebutkan adalah kekhawatiran terhadap reputasi dan kepercayaan masyarakat, termasuk pelanggan terhadap usahanya.

Ia juga mengaku merasakan tekanan karena konten yang sudah beredar di internet meninggalkan jejak digital yang sulit dihapus sepenuhnya. Menurut Ci Mehong, meski unggahan itu terjadi beberapa waktu lalu, jejak digitalnya tetap dapat ditemukan atau disebarluaskan kembali. Keadaan ini mengakibatkan masalah ini dianggap memiliki dampak jangka panjang.

Laporan Polisi Dibuat pada Agustus

Sebelum membuat laporan polisi, pihak Ci Mehong dikatakan telah melakukan klarifikasi dan mengirimkan beberapa somasi kepada pihak yang diduga mengunggah konten tersebut. Berdasarkan penjata kuasa hukum, surat klarifikasi dan somasi telah dikirim beberapa kali, tetapi tidak menghasilkan penyelesaian yang memadai.

Laporan polisi kemudian diajukan pada 21 Agustus 2026 di Polda Metro Jaya dengan nomor LP/B/6214/VIII/2026/SPKT/POLDA METRO JAYA. Kasus ini berkaitan dengan dugaan tindak pidana terhadap informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik.

Diduga Berkaitan dengan Pasal 32 UU ITE

Dalam laporan itu, konstruksi kasus diarahkan pada dugaan pelanggaran Pasal 32 UU ITE, yang terkait dengan tindakan terhadap informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik. Pihak kuasa hukum menjelaskan bahwa kasus ini tidak hanya dilihat dari keberadaan unggahan di sosial media. Penyidik juga perlu mengungkap bagaimana konten tersebut diperoleh, apakah ada perubahan terhadap materi asli, siapa yang melakukan perubahan, siapa yang mengunggah, serta bagaimana konten itu kemudian disebarluaskan. Kuasa hukum Ci Mehong menekankan pentingnya pembuktian secara digital untuk menentukan apakah benar ada perubahan terhadap materi elektronik.

Bukti Digital Menjadi Aspek Penting

Tim hukum Ci Mehong menyatakan bahwa bukti digital menjadi salah satu elemen krusial dalam perkara ini. Menurut kuasa hukum, penyidik perlu membandingkan materi asli dengan yang dipublikasikan kembali. Perbandingan ini diperlukan untuk mengetahui apakah ada bagian yang ditambahkan, dikurangi, dipotong, atau diubah.

Mereka juga membuka kemungkinan untuk melakukan pemeriksaan digital forensik jika diperlukan dalam proses penyidikan. Hal ini sangat penting karena kasus yang berkaitan dengan konten digital tidak cukup hanya berdasar tangkapan layar. Keaslian materi, konteks, waktu unggahan, sumber file, dan jejak digital lainnya dapat menjadi bagian dari proses pembuktian.

Kubu Ci Mehong Menutup Jalan Perdamaian

Dalam perkembangan terbaru, pihak Ci Mehong mengungkapkan bahwa mereka tidak membuka jalan untuk perdamaian atau keadilan restoratif (RJ) dalam kasus ini. Kuasa hukum menyatakan bahwa keputusan tersebut diambil setelah mereka berupaya menyelesaikannya secara persuasif melalui klarifikasi dan sejumlah surat somasi. Karena tidak mencapai kesepakatan, pihak Ci Mehong memilih untuk meneruskan kasus ini melalui jalur hukum yang berlaku.

Berpotensi Digarap ke Dugaan Pencemaran Nama Baik

Di samping dugaan adanya pengubahan konten elektronik, kuasa hukum Ci Mehong juga menyebut bahwa kasus ini berpotensi berkembang ke arah dugaan pencemaran nama baik. Andri Budiman menyatakan bahwa mereka sedang mempertimbangkan penerapan pasal lain jika hasil pemeriksaan menunjukkan adanya unsur yang memenuhi ketentuan hukum terkait pencemaran nama baik.

Dengan demikian, kasus ini tidak hanya berfokus pada dugaan pengambilan atau pengunggahan kembali konten tanpa izin, tetapi juga pada dampak yang timbul akibat perubahan dan penyebaran materi tersebut. Namun, perlu ditekankan bahwa pengembangan pasal tersebut masih menjadi pertimbangan pihak pelapor. Status dan struktur hukum akhir tetap bergantung pada hasil penyelidikan serta pemeriksaan kepolisian.

Polisi Masih Menginvestigasi Kasus

Pemeriksaan Ci Mehong sebagai saksi korban belum berarti kasus ini telah memasuki fase penetapan tersangka. Saat ini, proses hukum masih berlangsung di Direktorat Reserse Siber Polda Metro Jaya. Penyidik perlu mengumpulkan dan memeriksa alat bukti serta keterangan dari pihak-pihak yang terkait sebelum menentukan langkah hukum selanjutnya. Pihak Ci Mehong sendiri menyatakan menghargai proses penyelidikan dan siap menyerahkan data tambahan jika diperlukan penyidik.

Pentingnya Etika dalam Menggunakan Konten Orang Lain

Kasus yang dialami Ci Mehong kembali menyoroti isu penggunaan konten orang lain di media sosial. Di tengah hebohnya praktik repost, re-upload, pemotongan video, dan pemberian narasi tambahan, pengguna media sosial perlu memperhatikan hak pemilik konten serta konteks materi yang digunakan.

Mengubah segmen tertentu dari sebuah video lalu mengunggahnya kembali dengan narasi berbeda bisa menyebabkan masalah jika perubahan membuat makna asli materi menjadi berbeda atau merugikan pihak yang menjadi subjek konten. Oleh karena itu, pengguna media sosial sebaiknya memastikan izin penggunaan materi, tidak memanipulasi konteks, dan berhati-hati saat menambahkan narasi pada konten milik orang lain.

Kesimpulan

Ci Mehong menjalani pemeriksaan sebagai saksi korban di Polda Metro Jaya terkait dugaan pengubahan dan penyebaran konten digital tanpa izin. Pemeriksaan berlangsung sekitar dua setengah jam dengan sekitar 26 pertanyaan dari penyidik. Kasus ini berawal dari unggahan pada Juli 2026 yang menurut pihak Ci Mehong merupakan potongan konten miliknya yang telah diedit dengan tambahan gambar dan narasi. Laporan polisi dibuat pada 21 Agustus 2026.

Pihak Ci Mehong kini memilih melanjutkan proses hukum dan menutup opsi perdamaian. Kuasa hukumnya juga mempertimbangkan pengembangan kasus ke dugaan pencemaran nama baik. Walaupun demikian, semua dugaan dalam kasus ini masih harus dibuktikan melalui proses hukum. Penyidik Polda Metro Jaya masih mendalami bukti digital, kronologi pengeditan, pihak yang mengunggah, serta dampak yang ditimbulkan dari penyebaran konten tersebut.